07.11.2013
W ostatnim czasie powstało szereg wątpliwości dotyczących stosowania przez straże miejskie art.96 § 3 kw:
„Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi [more…]nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie”
w sprawach o wykroczenia, które zostały ujawnione oraz zarejestrowane przez urządzenie do pomiaru prędkości – fotoradar. Do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o niekonstytucyjności przepisów w/w artykułu Kodeksu Wykroczeń wystąpił również Prokurator Generalny.
Poniżej prezentujemy opinię Sejmu w sprawie wniosku Prokuratora Generalnego, która jasno i wyraźnie stwierdza, że jego interpretacja przepisów art. 96 § 3 kw nie jest prawidłowa.
